Kort na de RUN 2006 werd de uitslag van het NK 100 km als een overall lijst gepresenteerd op de websites van de RUN http://www.runwinschoten.nl en van de bondscoördinator http://www.easyrunning.nl . Mede omdat ik getuige was van de prijsuitreiking op die zaterdagavond 16/9 wil ik hier toch nog eens de medailleverdeling per klasse presenteren.
Die podia-presentatie wil ik ook gebruiken om aan te tekenen hoe raar de huidige regelgeving uitpakt. Die NK-regels van de KNAU zijn conform de IAAF richtlijnen, en dat blijkt voor de ultra al jarenlang een keurslijf waar onze tak van atletiek niet goed in past. Met name het onderscheid tussen de Senioren en de Masters zorgt er voor dat niet automatisch de beste finisher in een ultra-NK ook reglementair als De Nederlandse kampioen wordt beschouwd. Bij de IAU competities wordt wel de beste ongeacht leeftijd als winnaar gezien, ook al is dat strikt genomen in conflict met de IAAF regels. Dat er in de NK reglementen van de KNAU geen aparte aanpassing is opgenomen voor de ultra wat betreft deze winnaars-problematiek is hier op UltraNed al een aantal keren aan de orde geweest: zie de links hieronder naar artikelen over de NK’s 100 km en 24 uur. In die overzichten over de periode 1995-2003 wordt aan de hand van de uitslagen duidelijk gemaakt dat bij ultra-NK’s de leeftijd (tot een zekere grens) geen rol speelt in de resultaten.
Op basis van de reglementen had en heeft de KNAU in principe twee basis-indelingen voor de ultra NK’s. De simpelste bestaat uit twee klassen, Senioren en Masters, en als er dan te weinig inschrijvers zijn bij de Senioren is er alleen een NK Masters. Dat gebeurde bij het NK 24 uur in Stein dit jaar. Zie het commentaar bij de NK deelnemerslijst van Stein: https://www.ultraned.org/../n_item/f3293.php
(Even tussendoor, want het lijkt al weer zo lang geleden, maar weet u de verrassende uitslag nog van 2 april 2006? *)
De andere indeling voor een NK splitst de Masters op in leeftijdsklassen van 5 jaar. Daarbij dienen in elke klasse minstens 3 lopers ingeschreven te zijn en aan de start te staan. Het is niet toegestaan zo maar naar eigen inzicht klassen samen te voegen. Gezien het aantal inschrijvingen werd voor deze 5-jaars indeling gekozen bij het NK 100 km tijdens de RUN 2006. Op 14 september gaf racedirekteur Liesbeth Jansen hier op UltraNed de NK-indeling https://www.ultraned.org/../n_item/f3477_2006_09.php . Er zou geen NK bij de Mannen Senioren plaats vinden omdat daar maar 2 inschrijvingen waren. In die Mannen Senioren klasse hadden er minimaal 5 ingeschreven moeten staan (en minimaal 3 aan de start) om een NK Msen mogelijk te maken. Sneu voor die ene ManSenior die op 16/9 ook daadwerkelijk aan de start stond: Erwin van Diemen (ook al weer 34 jaar). Later die dag finishte hij uiteindelijk als 5e Nederlander in 8.50.44.
De aantallen NK inschrijvingen per masterklasse waren:
Vrouwen Masters
alle Masterklasses samen 5 (indien 3 aan de start vindt NK doorgang)
Mannen Masters
M35 3 (indien aan de start vindt NK doorgang)
M40 13 (NK)
M45 10 (NK)
M50 10 (NK)
M55 4 (indien 3 aan de start vindt NK doorgang)
M60+ 4 (indien 3 aan de start vindt NK doorgang)
Op papier dus 49 inschrijvers (5 vrouwen en 44 mannen) verdeeld over 1 vrouwen klasse en 6 mannen klasses, waarvoor dus maar liefst 21 NK medailles werden aangemaakt. Bij de M35 en bij de M55 en M60 hoefde je bij wijze van spreken ‘alleen maar’ binnen de 12 uurslimiet te finishen om een NK medaille te krijgen.
Maar bij de start van de 100 km van de RUN2006 bleek dat maar twee M35’s aanwezig waren, Leon Nilissen en Guus van Veen, en hun NK M35 ging dus al meteen niet door voordat ze ook nog maar een meter gelopen hadden.
Om een lang verhaal kort te maken, uiteindelijk gingen 45 personen in het NK van start en wisten daarvan 19 in de slijtageslag in de warmte van Winschoten van zaterdag 16 september de finish te halen. Zo kregen 13 van de 21 aangemaakte NK medailles een bestemming:
Vrouwen Masters (5 gestart, 2 gefinisht)
1. Ida Verduin-Boone, 8:57:43
2. Ineke Scheffer, 11:45:27
M40 (13 gestart, 5 gefinisht)
1. Veron Lust, 7:58:41
2. Theo Smit, 8:44:49
3. Marco Stijnman, 9:08:06
M45 (9 gestart, 4 gefinisht)
1. Tom Hendriks, 8:31:21
2. Frans Wildenbeest, 11:11:44
3. Gerik Mik, 11:18:22
M50 (10 gestart, 6 gefinisht)
1. Dik Jagersma, 9:46:33
2. Gerrit Immel, 9:50:29
3. Sjoerd Slaaf, 10:00:42
M55 (4 gestart, 2 gefinisht)
1. Lex de Boer, 9:52:15
2. Hein Bodelier, 10:54:12
Bij de M60 wist helaas geen van de 4 gestarte lopers de finish te halen en bleven dus alle drie de medailles achter in de kluis (en konden later naar de metaal-shredder).
Nog even voor de volledigheid: er deden ook 8 Nederlanders mee aan de 100 km die niet voor het NK hadden ingeschreven, en daarvan finishten er 2, namelijk M50’er John Bouwens met 9.33.16 – die had dus de M50 klasse gewonnen als hij een KNAU licentie had gehad – en M40’er Arjan Griffioen in 11.42.54.
De betreders van het podium in De Klinker werden flink in de schijnwerpers en de bloemetjes gezet maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de medailleuitreiking wat pijnlijke trekjes kreeg. Soms verschenen er slechts 1 of 2 personen op het schavotje gezien de zwakke bezetting in sommige klassen of omdat lopers al naar huis waren omdat ze op grond van hun eindtijd niet in de gaten hadden dat ze zowaar medaillewinnaar waren geworden. De ‘slachtoffers’ treft geen verwijt: de ‘medailleregen’ is puur de consequentie van de huidige Regelgeving NK’s 2006.
Zowel de organisatie in Winschoten als de KNAU technisch gedelegeerde Henk van Kasteren beseften dat deze gang van zaken geen passende invulling van het NK 100 km betekende. Mede naar aanleiding van hun rapportages is de ultra-NK klassenproblematiek aangepast door de Reglementencommissie van de KNAU: er is een drastische vereenvoudiging voor de ultra-NK’s van 2007 ingesteld op grond van een suggestie die Henk van Kasteren in september deed. Kort samengevat: er is nog maar 1 klasse, die van ‘Mannen’!
Inmiddels is die nieuwe ‘Regelgeving voor Nederlandse kampioenschappen 2007’ ook op het internet verschenen. De twee ultra-NK’s beslaan 2 pagina’s van een lijvig werk van in totaal 64 pagina’s dat op de KNAU-site te vinden is als pdf bestand: http://www.atletiek.nl, dan ‘KNAU’ aanklikken, dan ‘Verenigingsondersteuning’, en vervolgens bij ‘Wedstrijdorganisatie’ kijken.
Dus bij het NK 24 uur in Apeldoorn op 18/19 mei 2007 en bij het NK 100 km in Winschoten op 8 september 2007 worden ook bij de mannen alle klassen samengevoegd en is er maar 1 overall uitslag met NK medailles voor alleen de nummers 1, 2 en 3. In termen van de reglementen: er worden alleen nog ultra NK’s voor Senioren gehouden, waarbij ook de Masters dan inschrijven als ‘Senioren’. Dus niet meer een NK voor (alleen) Masters.
Deze keuze is aan de ene kant een in mijn ogen ‘ingenieuze’ oplossing voor de problematiek van ‘DE’ Nederlands kampioen. De nieuwe regels leiden tot een simpele opzet, voor iedereen duidelijk en zonder het wikken en wegen in welke klasse men het best kan inschrijven. En de taak van verslaggevers wordt er veel makkelijker op: zij kunnen stukjes maken waarbij het voor elke lezer achteraf te begrijpen wie de Nederlands Kampioen is geworden ;-).
Dat betekent dat eindelijk het simpele (IAU) principe van de eerste is ook DE kampioen nu ook formeel voor de ultra NK’s gaat gelden.
In de nieuwe opzet zou de uitslag van het NK 100 km in 2006 bij de Vrouwen Masters niet anders zijn – wel de titel, die zou nu luiden ‘NK 100 km Vrouwen’ ondanks dat de 2 gefinishten beiden de 45 gepasseerd waren – maar bij de mannen zou het NK podium uit de volgende drie hebben bestaan:
{b}NK 100 km Mannen 2006{eb} volgens de opzet van 2007
1. Veron Lust (M40), 7:58:41
2. Tom Hendriks (M45), 8:31:21
3. Leon Nillessen (M35), 8:37:24
Opvallend is de bronzen plak voor Leon, die bij het NK in de huidige vorm dus niet aan het NK meedeed omdat in zijn klasse er geen 3 lopers aan de start stonden.
Aan de andere kant zal het ontbreken van aparte prijzen voor elke leeftijdsklasse apart door velen niet als stimulerend ervaren worden om nog voor het NK in te schrijven. Mijn idee is dat de organisaties van de NK’s daar zelf een mouw aan kunnen passen. Bijvoorbeeld door wel degelijk de leeftijd bij de Mannen-inschrijving te betrekken en na afloop ‘kampioensbekers’ uit te reiken aan de beste man in elke leeftijdsklasse (ongeacht hoeveel er aan de start stonden, daar moet men dan niet moeilijk over doen).
De ‘kampioensbekers’ van de organisatie zouden dan in 2006 als volgt verdeeld zijn geworden, waarbij dus de 5e Nederlander (de enige Senior) nu wel met een beker naar huis was gegaan:
Msen Erwin van Diemen 8.50.44
M35 Leon Nillessen 8:37:24
M40 Veron Lust 7:58:41
M45 Tom Hendriks 8:31:21
M50 Dik Jagersma 9:46:33
M55 Lex de Boer 9:52:15
De organisatie van het NK 100 km van 2006 zou slechts met 1 medaille bij de vrouwen (want daar waren maar 2 finishsters) en met 1 beker blijven ‘zitten’: die van de M60 (want daar waren geen finishers)
Bij zo’n nieuwe opzet tijdens een volgend kampioenschap is nog steeds ruim eremetaal voor handen: in totaal 6 kampioenschapsmedailles (3 bij de vrouwen en 3 bij de mannen) plus 7 kampioensbekers bij de mannen = 13 prijzen in totaal. Waarvan sommigen dus 2 prijzen krijgen: zowel een medaille van de KNAU voor hun podiumplek als een beker (bijvoorbeeld) van de organisatie voor hun leeftijdsoverwinning.
De verhouding tussen het aantal deelnemers en het aantal prijzen blijft ook in zo’n nieuwe opzet nogal riant (vergeleken met bijvoorbeeld de aantallen deelnemers bij een NK marathon waar toch al snel 20-30 deelnemers per leeftijdsklasse starten). Bijvoorbeeld: bij 6 inschrijvingen bij de vrouwen komt de helft op het podium, en bij 50 inschrijvingen bij de mannen van Msen t/m M60 worden er aan 10 minus maximaal 3 dubbele = minimaal 7 personen prijzen uitgereikt, altijd nog 1:7. Het grote verschil is wel dat nu de beste finisher ook DE Nederlands kampioen is (tenzij een Nederlander zonder wedstrijdlicentie of zelfs zonder KNAU-vereniging als eerste finisht), en dat de organisatie niet blijft zitten met veel niet-uitgereikte medailles of bekers.
Let wel: de nieuwe regelgeving komt misschien onverwacht voor het ultrawereldje (en zal in sommige ogen te ver doorgeschoten zijn) maar bij navraag blijken de organisaties van de NK’s van 2007 vroegtijdig op de hoogte gebracht. Maar ook in Apeldoorn en in Winschoten zal men moeten wennen aan de nieuwe simpele opzet en zal men zich gaan beraden op manieren om het NK aantrekkelijk te houden voor alle leeftijdsklassen. Hoe de organisaties daar een mouw aan gaan passen (bijvoorbeeld op de manier die ik hierboven suggereer) is nog niet door hen besloten.
Tot slot: bovenstaande is vooral een beschrijvend artikel, dat probeert duidelijk te maken hoe de huidige en de nieuwe regels uitpakken. Diverse proeflezers die ik dit artikel in concept gestuurd had, kwamen spontaan met eigen voorstellen hoe de klassenindeling in hun ogen zou moeten zijn. Maar dat is nu juist het punt waar het hier om draait en wat ik hierboven heb proberen duidelijk te maken: die ‘ideale’ indelingen zijn onmogelijk onder de KNAU / IAAF regels. Bij die internationale regels – gebaseerd op prestatieterugloop met de leeftijd (wat bij de meeste disciplines van de atletiek het geval is) – geldt het principe dat een jongere deelnemer niet de kans op een klasse-overwinning van een oudere deelnemer mag beïnvloeden, dus M50 mag niet samengevoegd worden met M55, bijvoorbeeld. Het is dus officieel niet mogelijk om een indeling te hanteren van 4 klassen als MSen+, M40+, M50+ en M60+. Dat lijkt raar maar is wel waar. Of men nu hoog of laag springt, zo’n NK indeling mag formeel NIET.
Zelf vind ik een groot pluspunt van de nieuwe simpele regelgeving dat niemand wordt uitgesloten van het NK, ook de Msen en de M35 doen mee, ongeacht hoeveel lopers (met wedstrijdlicentie) zich in die leeftijdsklassen precies aanmelden. Ook naar boven toe geldt dat trouwens: M65 en M70 kunnen gewoon mee doen aan het NK, en voelen zich dan weer jaren jonger als ze zichzelf als ‘Man’ mogen inschrijven 😉
{b}{i}Martien Baars, ultra-liefhebber{ei}{eb}
*) Podium {b}NK Mannen Masters 24 uur{eb}, Stein 1 + 2 april 2006:
1. Math Roberts (M40) 224.534 km
2. Herman Jakobs (M40) 193.404 km
3. Simon Pols (M50) 192.268 km